乳鐵蛋白嬰幼兒健康效應專家共識
乳鐵蛋白嬰幼兒健康效應專家共識
本文轉載自《臨床兒科雜志》
乳鐵蛋白(Lactoferrin, LF)是轉鐵蛋白家族中的 一種鐵結合糖蛋白,存在于人體的乳汁和各種分泌液 中,以母乳中的含量最高。人LF和牛LF氨基酸序列 具有69%的同源性,因此二者具有相似的生物活性。 LF具有抗微生物、促進腸道發育、促進鐵吸收、免疫 調節等功能。中國營養學會婦幼營養分會按照循證醫 學原則,選擇當前最佳證據,經反復討論修改,最終形 成LF嬰幼兒健康效應專家共識。證據等級采用牛津 循證醫學中心分級系統。
1概述
1.1 LF的結構
LF是轉鐵蛋白家族中的一種鐵結合糖蛋白,其 分子質量約為80千道爾頓,人LF和牛LF分別由691 和689個氨基酸組成[1], 氨基酸序列具有69%的同源 性[1,2]。人LF和牛LF的三級結構很相似,但不完全相 同。每一分子LF包含兩個同源的葉,稱為N葉和C葉, 分別指分子的N端和C端。每一葉又由兩個子葉或結 構域組成, 形成一個裂縫, 三價鐵離子協同一個(重) 碳酸鹽陰離子緊密結合在這個裂縫中, 這些結構域分 別稱為 N1,N2,C 1 和 C2[1]。
1.2母乳中LF的含量
LF存在于人體的乳汁和各種分泌液中,在母乳 中含量最高[3]。Rai等[4]的系統綜述中,分析了 1966- 2010年間相關的94篇文獻后, 將其中符合要求的52 篇文獻進行了整理統計(包括2724名研究者),主要 研究對象來自歐洲, 部分來自非洲和南美洲。 結果顯示, 在早期母乳中(<28天)LF的平均水平為4.91 土 0.31 g/L (土 SEM),范圍0.34 ~ 17.94 g/L ;在成熟母乳(》28天) 中,LF的平均水平為2.10 土 0.87 g/L,范圍0.44?4.4 g/L。 不同哺乳階段LF含量見表1。
1.3加工工藝對LF活性的影響
LF在加熱時會發生不同程度的變性,變性程度主 要與加熱時間、pH值和鐵飽和度等有關[5-6],巴氏消 毒以及冷凍儲存等手段都會在一定程度上降低LF的 含量和活性[7]。同樣,在乳制品加工過程中,如脫脂乳、 乳清以及乳蛋白的分離過程中, 由于受到高壓處理,
表1不同哺乳階段母乳中LF的含量[4] (g?L-1)
哺乳階段 | 例數平均值士標準差中位數 | 范圍 | |||||
產后0-5天 | 43 | 6 | .63土3 | .72 | 5 | .51 | 0.8?17.94 |
產后6-10天 | 23 | 3 | .45土1 | .46 | 3 | .27 | 1.0?9.36 |
產后11-30天 | 27 | 4 | .24土2 | .17 | 2 | .92 | 0.92?8.04 |
產后31-90天 | 36 | 2 | .32土1 | .01 | 1 | .92 | 0.57?3.85 |
產后91-180天 | 19 | 2 | .03土0 | .79 | 1 | .54 | 0.58?4.28 |
產后6-12月 | 12 | 2 | .19土0 | .84 | 1 | .57 | 0.44?3.63 |
產后>12月 | 9 | 2 | .10土0 | .55 | 2 | .19 | 0.62?3.63 |
其中的LF也會大量發生變性⑻。因此,在加工乳制品 中,如果沒有經過額外特別添加,原本較低的LF水平 會進一步降低。
目前,已有商品化的高活性的牛乳來源的LF添 加到加工乳制品中以提高活性LF含量。為了更好的 保持LF活性,對牛乳來源的LF的提純主要是在巴氏 消毒之后,采用離子交換層析、 超濾、 微孔過濾、 干燥 或者冷凍干燥的技術加以提純。 通過體外細胞研究發 現,通過提純工藝得到的LF,在刺激腸道上皮細胞增 殖和分化方面具有與人LF相似的生物活性;本外消 化模擬實驗也顯示,與人LF 一樣,牛乳提取的LF也 可以部分抵抗消化作用, 并能夠結合額外的鐵[9]。
2 LF與嬰幼兒、兒童、孕婦健康效應的研究證據
鑒于目前有關LF人群健康效應的研究文獻采用 的干預物均是牛乳來源的LF,本共識中列出的證據采 用的干預物質均為牛LF (Bovine Lactoferrin, BLF)。
2.1 LF降低嬰幼兒、兒童腹瀉發病率的研究證據
Ochoa等[10]在秘魯開展了一項針對555名12 ~ 18 月齡健康嬰幼兒的雙盲、隨機對照試驗,評估LF對嬰 幼兒腹瀉的影響。試驗組277例,每天添加兩次BLF, 每次0.5g ;安慰劑組(安慰劑為麥芽糖糊精)278例, 觀察6個月。 結果發現, 試驗組和安慰劑組腹瀉發病 率分別為6.6%和7.0%, 腹瀉持續時間分別為4.76 天 和5.34天,中重度脫水發生率分別為1.0% 和2.6%, 試驗組均顯著低于安慰劑組(證據級別lb)。
Chen等[11]在中國開展的隨機對照試驗,將260 名僅進行過母乳喂養且已斷奶的4?6月齡嬰兒, 隨機 分到LF強化配方奶組和對照組,每組130例,分別給 予BLF含量為38 mg/100 g的強化配方奶和不含BLF 的配方奶,兩組配方奶中鐵含量均為4 mg/100 g,干 預3 個月, 同時設置僅進行母乳喂養的母乳喂養組 (n=130)。結果顯示,LF強化配方奶組和母乳喂養組 嬰兒嘔吐、惡心、疝氣以及腹瀉相關疾病發生率顯著 低于對照組(P<0.05證據級別lb)。
日本學者Egashira等[12]對234名5歲以下、對牛 奶不過敏的健康嬰幼兒的非隨機對照試驗也獲得類 似結果,每日添加lOOmgBLF可降低總的腹瀉和嘔吐 的發病率, 縮短腹瀉和嘔吐的持續時間, 但對輪狀病 毒引起的腹瀉沒有影響,提示LF對腹瀉發生具有預 防效應(證據級別2b)。但上述幾項研究所用LF劑量 差異較大。
2.2 LF降低新生兒壞死性小腸結腸炎的研究證據
Manzoni等[13]2014年開展了包括意大利和新西 蘭的13個新生兒重癥監護室的多中心隨機對照試驗, 觀察補充LF對新生兒壞死性小腸結腸炎的健康效應。 743名極低出生體重兒被隨機分為3組,BLF組(口 服BLF 100 mg/d, 247例)、BLF聯合鼠李糖乳桿菌組 238例) 和安慰劑組(258例),觀察至出生后30天, 出生體質量< l000g的則口服至出生后45天。結果發 現,BLF組壞死性小腸結腸炎發病率為2.0%, BLF聯 合鼠李糖乳桿菌組為0.0%, 均顯著低于安慰劑組的 5.4%。 兩個試驗組新生兒總死亡率和壞死性小腸結 腸炎的死亡率也顯著低于安慰劑組(證據級別lb)。
在意大利開展的一項包括472名極低出生體質量 兒的雙盲隨機對照試驗也得出相似的結論, 每日給予 100 mg的BLF可降低極低出生體質量兒壞死性小腸 結腸炎的發病率和死亡率(證據級別lb)[14]。
Akin等[15]在土耳其開展的雙盲、隨機、安慰劑對 照研究,共納入47例出生體質量<1500 g和/或出生 胎齡<32周的新生兒。干預組(22例)予BLF200 mg/d, 對照組(25例) 予生理鹽水2 mL。 從新生兒喂養量達 到20 mL/ (kg-d)開始,BLF或生理鹽水溶于母乳、配 方中, 干預至出院或死亡。 結果顯示, 干預組未發生壞 死性小腸結腸炎,對照組發生5例小腸結腸炎(2例III 期,3例II期)。干預期間未發生與BLF相關的不良事 件(證據級別lb)。
2.3 LF提高兒童幽門螺桿菌根除率的研究證據
2014年, 王艷麗等[16]對3~15歲兒童進行隨機對 照試驗,觀察LF聯合幽門螺桿菌標準三聯療法對幽 門螺桿菌感染根除率的影響及其不良反應。 試驗組患 兒(n=45)接受標準三聯療法同時給予BLF膠囊(每 粒膠囊含BLF25 mg),每次2粒,早晚各1次;對照組 患兒(n=45)接受標準三聯療法治療。結果顯示,試 驗組患兒幽門螺桿菌根除率為91 . 11%, 高于對照組 73.33%);試驗組不良反應率(4.44%) 低于對照組 (20.00%),差異均有統計學意義(P<0.05)o 提示LF 能提高標準藥物治療方法的幽門螺桿菌根除率, 減少 不良反應的發生(證據級別lb)。
2.4 LF降低嬰幼兒、兒童呼吸道疾病的研究證據
King等[17]在美國開展的雙盲隨機對照試驗,將 52名 34周胎齡~生后4周、 健康的配方奶粉喂養兒 隨機分到試驗組和對照組, 每組各26例, 分別攝入含 850 mg/L和含102 mg/LBLF的配方奶粉,觀察1年。結 果發現, 試驗組和對照組下呼吸道感染的發作頻率分 別為0.15次/年和0.50次/年, 試驗組顯著低于對照 組(P<0.05)(證據級別lb)。上文中提到的Chen等[11] 在中國開展的隨機對照試驗也顯示,LF強化配方奶組 和母乳喂養組嬰兒呼吸道相關疾病、 流鼻涕、 咳嗽、 喘 息癥狀發生率顯著低于不含BLF的配方奶的對照組 (P<0.05,證據級別lb)。
中國江蘇的一項包括98例年齡在11個月~13歲 的反復呼吸道感染患兒的隨機對照試驗也獲得類似 的結果[18],在常規治療基礎上給予50 -100mg/d的 LF膠囊治療,可提高患兒治療的總有效率(證據級別 lb)。
2.5 LF降低新生兒敗血癥的研究證據
Manzoni等[14]在意大利11個3級新生兒重癥監 護病房進行多中心雙盲隨機對照試驗,探討BLF對極 低出生體質量兒敗血癥發病率的影響。 472例極低出 生體質量兒隨機分為3組:口服100mg/d BLF組153 例、BLF聯合6 x 109CFU/d鼠李糖乳桿菌組151例和 安慰劑組168例,出生體質量< l500g的口服至生后 30天,出生體重<l000g的口服至生后45天。結果發 現,BLF組和BLF聯合鼠李糖乳桿菌組晚發型敗血癥 的發病率分別為5.9%和4.6%, 均顯著低于安慰劑組 的17.3% (PV0.001), 2個試驗組與安慰劑組相比,其 晚發型敗血癥發病風險分別降低66% (相對危險度為 0.34,95% CI 為 0.17?0.70)和 73% (相對危險度為 0.27, 95% CI為0.12~0.60),對出生體質量<l000g的新生 兒效果更顯著。BLF組和BLF聯合鼠李糖乳桿菌組的 新生兒敗血癥病死率分別為0%和0.7%, 均顯著低于 安慰劑組的4.8%(證據級別lb)。
Kaur等[19]在印度進行的雙盲隨機對照試驗,評 估BLF對低出生體質量新生兒(出生體質量< 2000 g) 遲發型敗血癥首次發病的預防作用。 新生兒隨機分到 LF組和對照組,LF組63例,在第1-28天齡內口服LF (100 mg BLF+100 mg葡萄糖),對照組67例,給予安 慰劑(100 mg葡萄糖)。結果發現,經血培養證實的首 發遲發型敗血癥發生率LF組低于對照組(3.2% vs. 13.4%, P=0.036)。LF組無敗血癥相關死亡,對照組 敗血癥相關病死率為7.5%(P=0.027)。另外,LF組 與對照組相比, 腦膜炎、血小板減少癥、凝血異常、喂 養不耐受等發生率均顯著減少(證據級別lb)。
Ochoa等[20]在秘魯開展的包括190名體質量 <2500g新生兒的雙盲、隨機、安慰劑對照試驗,其中 80例(42.1%) 出生體質量<1500 g。 干預組(95例) 給予口服BLF200 mg/(kg?d),每天3次,對照組給予 麥芽糊精, 從嬰兒能經腸道喂養開始, 持續至28天。 結果顯示, 累計的敗血癥發生率, 干預組低于對照組 (12.6% vs. 22.1%);在極低出生體質量兒(<1500 g)中, 敗血癥發生率干預組低于對照組(20.0% vs. 37.5%)。 干預期間, 只發生3次與干預相關的嘔吐, 99.7%的觀 察期內沒有過敏或不耐受表現(證據級別lb)。
Akin等[15]在土耳其開展的雙盲、隨機、安慰劑對 照研究,納入47例出生體質量<1500 g和/或出生胎 齡<32周的新生兒。干預組(n=22)給予BLF200 mg/ d,對照組(n=25)給予生理鹽水2 mL。從新生兒喂養 量達到20 mL/(kg-d)開始,BLF或生理鹽水溶于母乳、 配方中, 干預至出院或死亡。 結果顯示, 干預組中4例 發生4次醫源性敗血癥, 對照組中8例發生14次醫源 性敗血癥, 每千天患病日醫源性敗血癥發生數干預組 和對照組分別為4.4/1000和17.3/1000, 差異有統計 學意義(P=0.007,證據級別lb)。
2.6 LF改善嬰幼兒貧血、促進生長發育的研究證據
King等[17]對52名34周胎齡?生后4周嬰兒的隨 機對照試驗發現,攝入含850mg/L LF的強化配方奶粉 嬰兒的紅細胞壓積(37.1%)顯著高于攝入含102mg/ L LF的強化配方奶粉組的嬰兒(35.4%,P<0.05),在 前6個月的試驗期中,攝入含850 mg/L LF的強化配方 奶粉組與攝入含102 mg/L LF的強化配方奶粉組相比, 嬰兒增重的趨勢更為顯著(證據級別lb)。
Ke 等[21]在中國四川對213名 4-6月齡的健康足 月兒的隨機對照試驗顯示,同時給予添加38mg/100g BLF和4 mg/100g鐵元素配方奶的嬰兒的體質量、 年齡體質量Z評分、身高體質量Z評分、血清鐵、血 清轉鐵蛋白受體和體內總鐵含量均顯著高于僅給予 4mg/100g鐵元素配方奶的嬰兒(證據級別lb)。
陳冠儀等[22]進行的干預試驗, 按照自愿的原則將 新生兒分為母乳喂養組(n=32)和配方奶喂養組,配 方奶喂養組再隨機分為含LF配方奶組(38 mg/100 g, n=32)和不含LF配方奶組(n=32),從剛出生喂養至6 月齡大,并隨訪至6月齡。結果顯示,6月齡時,LF配 方奶喂養組嬰兒的頭圍、 體質量與母乳喂養組接近, 但高于不含LF配方奶組(P<0.05),三組嬰兒身長比 較無差異。LF配方奶喂養組血紅蛋白濃度與不含LF 配方奶喂養組無差異(P>0.05),但高于母乳喂養組 (P<0.05); LF配方奶組紅細胞壓積、紅細胞平均體積 以及網織紅細胞計數均顯著高于不含LF配方奶組和 母乳喂養組(P<0.05);兩組嬰兒丹佛發育篩查測試 評估無差異(證據級別2b)。
Hernell等[23]將59名2周?6月齡的健康足月兒, 按其父母意愿分到母乳喂養組(n= 16例)和配方奶粉 組,其中配方奶粉組隨機分為強化硫酸亞鐵1組(n=12 例,添加1.6mg Fe/L)、強化硫酸亞鐵2組(n= 11例, 添加4mg Fe /L)、硫酸亞鐵+LF組(n=10例,添加1.8mg Fe/L,其中1.3mg的鐵來自結合鐵的BLF)和硫酸亞 鐵+核苷酸組(n=10例,添加2.2mg/L鐵和40mg/L核 苷酸) 。分別于嬰兒1、 4和6月齡時測量其身高、 體質 量、 血紅蛋白、 血清鐵和總鐵含量。 結果顯示, 與母乳 喂養組相比,硫酸亞鐵+LF組嬰兒身長、體質量和營 養狀況無統計學差異,但硫酸亞鐵+LF組嬰兒在4月 齡和6月齡時的身長顯著高于硫酸亞鐵+核苷酸組的 嬰兒(P<0.05);硫酸亞鐵+LF組嬰兒的體質量在6月 齡時亦顯著高于硫酸亞鐵+核苷酸組; 但在嬰幼兒鐵 營養方面, 如血紅蛋白、 血清鐵和總鐵含量上, 各組間 無顯著差異(證據級別2b)。
劉瑛等[24]對非母乳喂養晚期早產兒(出生胎齡 34~36周)進行隨機對照試驗,研究LF對晚期早產兒 貧血及神經行為發育的影響。 從研究對象1 月齡起, 鐵劑治療組(n=60)給予硫酸亞鐵口服液[2~4 mg/ (kg- d)], LF組(n=60)給予口服LF膠囊(25 mg/d),干 預并隨訪到6月齡。 結果發現, 兩組出生時及6月齡時 的身長、 體質量、 頭圍無顯著差異; 兩組干預前及干預 后的血紅蛋白、 紅細胞壓積、 網織紅細胞、 血清鐵蛋白 差異均無統計學意義(P>0.05);兩組6月齡時Gesell 評估各能區發育商無統計學差異(P>0.05),表明LF 對預防晚期早產兒貧血與鐵劑補充有類似效果(證據 級別 lb)。
3 LF發揮其健康效應的生物學機制
LF通過抗微生物、促進腸道發育、促進鐵吸收、 免疫調節等來發揮其健康效應。
LF具有結合鐵離子的能力,在病原體周圍形成 一個缺鐵的環境, 減少微生物對鐵這種必需元素的吸 收,從而抑制微生物的生長。體外和動物研究發現, LF對多種革蘭陽性和革蘭陰性致病菌呈現抑菌活性, 并具有抑制諾瓦克病毒復制和抑制念珠菌增殖的功 能[25-27]。
LF具有促進腸道發育的功能。體外研究發現,不 同濃度LF處理的腸上皮細胞計數均顯著增加[28]。用 LF喂養新生小豬后,小豬十二指腸中腦源性神經營 養因子和泛素羧基末端水解酶的mRNA表達水平均 顯著增加, 空腸腺窩大小、寬度和深度, 十二指腸絨 毛面積、長度和寬度均增加, 生長速度加快[29]。此外, LF能促進胃腸道中的有益菌如雙歧桿菌、乳酸菌的增 殖, 同時保護腸道不被有害細菌損傷, 改善腸道微生 物菌群, 維持腸道菌群的平衡[30]。
LF能通過腸細胞表面的LF受體介導的內吞作用 促進鐵吸收,攝入鐵飽和LF能顯著增加體內紅細胞 密度和血紅蛋白濃度[31-32]。
4小結
LF是母乳中重要的活性蛋白。現有的人群研究 結果顯示,LF可預防和輔助治療嬰幼兒腹瀉、新生兒 壞死性小腸結腸炎、呼吸道疾病、新生兒敗血癥,對改 善嬰幼兒貧血和促進其生長發育也有一定的作用。但 共識中提到的各項研究所用的LF的劑量不同,且相 差較大,給予方式也有不同,有些是口服LF,有些是 通過乳制品獲得。因此,對于LF的臨床應用,臨床醫 生需結合嬰幼兒的臨床癥狀和體征等實際情況, 給予 正確使用。
(起草專家:蘇宜香汪之頊張彩霞賴建強盛曉陽 曾果楊年紅衣明紀
評審專家:邵 潔 陳平洋 滕 越 胡 燕 李光輝 李 燕 毛麗梅 童笑梅 徐秀 徐軼群 張 琚 秘書 :丁 葉) 參考文獻 :
[1] Steijns JM, van Hooijdonk AC. Occurrence, structure, biochemical properties and technological characteristics of lactoferrin [J]. Br J Nutr, 2000, 84(Suppl 1): S11-7.
[2] Pierce A, Colavizza D, Benaissa et al. Molecular cloning and sequence analysis of bovine lactotransferrin [J]. Eur J Biochem, 1991, 196(1): 177-184.
[3] Lonnerdal B, Iyer S. Lactoferrin: molecular structure and biological function [J]. Annu Rev Nutr, 1995, 15: 93-110.
[4] Rai D, Adelman AS, Zhuang W, et al. Longitudinal changes in lactoferrin concentrations in human milk: a global systematic review [J]. Crit Rev Food Sci Nutr. 2014, 54(12):
1539-1547.
[5] EFSA Panel on Dietetic Products (2012a). Scientific Opinion on bovine lactoferrin [J]. EFSA J, 2012, 10(5): 2701.
[6] Paulsson MA, Svensson U,kishore AR, et al. Thermal behavior of bovine Lactoferrin in weter and its relation to bacterial interaction and antibacterial activity [J]. J Dairy Sci, 1993, 76(12): 3711-3720.
[7] Akinbi H, Meinzen-Derr J, Auer C, et al. Alterations in the host defense properties of human milk following prolonged storage or pasteurization [J]. J Pediatr Gastroenterol Nutr, 2010, 51(3): 347-352.
[8] Mazri C, Sanchez L, Ramos SJ, et al. Effect of high- pressure treatment on denaturation of bovine lactoferrin and lactoperoxidase [J]. J Dairy Sci, 2012, 95(2): 549-557.
[9] Lonnerdal B, Jiang R, Du X. Bovine lactoferrin can be taken up by the human intestinal lactoferrin receptor and exert bioactivities [J]. J Pediatr Gastroenterol Nutr, 2011, 53(6): 606-614.
[10] Ochoa TJ, Chea-Woo E, Baiocchi N, et al. Randomized double-blind controlled trial of bovine lactoferrin for prevention of diarrhea in children [J]. J Pediatr, 2013, 162(2): 349-356.
[11] Chen K, Chai L, Li H, et al. Effect of bovine lactoferrin from iron-fortified formulas on diarrhea and respiratory tract infections of weaned infants in a randomized controlled trial [J]. Nutrition, 2016, 32(2): 222-227.
[12] Egashira M, Takayanagi T, Moriuchi M, et al. Does daily intake of bovine lactoferrin-containing products ameliorate rotaviral gastroenteritis?[J]. Acta Paediatr, 2007,96(8): 1242-1244.
[13] Manzoni P, Meyer M, Stolfi I, et al. Bovine lactoferrin supplemen-tation for prevention of necrotizing enterocolitis in very-low-birth-weight neonates: a randomized clinical trial [J]. Early Hum Dev, 2014, 90(Suppl 1): S60-65.
[14] Manzoni P, Rinaldi M, Cattani S, et al. Bovine lactoferrin supplementation for prevention of late-onset sepsis in very low-birth-weight neonates: a randomized trial [J]. JAMA, 2009, 302(13): 1421-1428.
[15] Akin IM, Atasay B, Dogu F, et al. Oral lactoferrin to prevent nosocomial sepsis and necrotizing enterocolitis of premature neonates and effect on T-regulatory cells [J]. Am J Perinatol, 2014, 31(12): 1111-1120.
[16] 王艷麗,李春力,莊探月,等.LF聯合標準療法治療兒童 幽門螺桿菌感染的療效[J].臨床兒科雜志,2014, 32(4): 309-311.
[17] King JC J, Cummings GE, Guo N, et al. A double-blind, placebo-controlled, pilot study of bovine lactoferrin supplementation in bottle-fed infants [J]. J Pediatr Gastroenterol Nutr, 2007, 44(2): 245-251.
[18] 潘偉,羅靖,徐進生,賁曉明.LF治療反復呼吸道感染患 兒的療效 [J]. 實用兒科臨床雜志, 2007, 22(22):1713-1714.
[19] Kaur G, Gathwala G. Efficacy of bovine lactoferrin supplementation in preventing late-onset sepsis in low birth weight neonates: a randomized llacebo-controlled clinical trial [J]. J Trop Pediatr. 2015, 61(5): 370-376.
[20] Ochoa TJ, Zegarra J, Cam L, et al. Randomized controlled trial of lactoferrin for prevention of sepsis in peruvian neonates less than 2500 g [J]. Pediatr Infect Dis J. 2015, 34(6): 571-576.
[21] Ke C, Lan Z, Hua L, et al. Iron metabolism in infants: influence of bovine lactoferrin from iron-fortified formula [J]. Nutrition, 2015, 31(2): 304-309.
[22] 陳冠儀,陳同辛,陳惠金,等.含LF配方奶喂養對嬰兒 生長發育和外周血細胞數值的影響. 中國醫師進修雜志 [J]. 2011, 34(15): 52-54.
[23] Hernell O, Lonnerdal B. Iron status of infants fed low-iron formula: no effect of added bovine lactoferrin or nucleotides [J]. Am J Clin Nutr, 2002, 76(4): 858-864.
[24] 劉瑛,王馨,林少勇,等.LF對晚期早產兒貧血及神經行 為發育的影響 [J]. 中國處方藥, 2014, 12(8): 6-8.
[25] Jahani S, Shakiba A, Jahani L. The antimicrobial effect of lactoferrin on Gram-Negative and Gram-Positive bacteria [J]. Int J Infect, 2015, 2(3): e27954.
[26] Ishikawa H, Awano N, Fukui T, et al. The protective effects of lactoferrin against murine norovirus infection through inhibition of both viral attachment and replication [J]. Biochem Biophys Res Commun, 2013, 434(4): 791-796.
[27] Velliyagounder K, Alsaedi W, Alabdulmohsen W, et al. Oral lactoferrin protects against experimental candidiasis in mice [J]. J Appl Microbiol, 2015, 118(1): 212-221.
[28] Buccigrossi V, de Marco G, Bruzzese E, et al. Lactoferrin induces concentration-dependent functional modulation of intestinal proliferation and differentiation [J]. Pediatr Res, 2007, 61(4): 410-414.
[29] Yang C, Zhu X, Liu N, et al. Lactoferrin up-regulates intestinal gene expression of brain-derived neurotrophic factors BDNF, UCHL1 and alkaline phosphatase activity to alleviate early weaning diarrhea in postnatal piglets [J]. J Nutr Biochem, 2014, 25(8): 834-842.
[30] Hu W, Zhao J, Wang J, et al. Transgenic milk containing recombinant human lactoferrin modulates the intestinal flora in piglets [J]. Biochem Cell Biol, 2012, 90(3): 485-496.
[31] Gislason J, Douglas GC, Hutchens TW, et al. Receptor- mediated binding of milk lactoferrin to nursing piglet enterocytes: a model for studies on absorption of lactoferrin- bound iron [J]. J Pediatr Gastroenterol Nutr,1995, 21(1): 37-43.
[32] Kawakami H, Hiratsuka M, Dosako S. Effects of iron- saturated lactoferrin on iron absorption [J]. Agric BioI Chem, 1988, 52(4): 903-908.
(收稿日期:2018-09-11)
(本文編輯:梁華)